Accueil La recherche Les outils cliniques

Nom de l'outil

WhOM-F: Version canadienne française du Wheelchair Outcome Measure (WhOM)1-2

Disciplines

Ergothérapie

Champs spécifiques

Aides à la mobilité

Type d'outil

DépistageÉvaluationInterventionInformation

Population cible

Utilisateurs d’aides à la mobilité (fauteuil roulant manuel ou motorisé, tri/quadriporteurs)

Description de l'outil

Le WhOM comprend deux sections:
I) deux séries de questions menant à la formulation d’un maximum de cinq objectifs de participation avec l’aide à la mobilité à domicile et cinq objectifs à l’extérieur du domicile
2) trois questions fermées concernant les fonctions corporelles (confort assis, positionnement, état de la peau).

Les objectifs de participation sont formulés en fonction des concepts de participation et d’activité définis par la Classification Internationale du Fonctionnement, du handicap et de la santé (CIF ; OMS, 2001). Chaque objectif obtient d’abord, sur une échelle ordinale à 11 niveaux, un score d’importance (0-10 points) et un score de satisfaction (0-10 points) envers la performance de l’activité avant l’intervention.

  • Un score élevé correspond à l’importance/satisfaction maximale.
  • Trois scores de satisfaction sont calculés sur 10 points (à domicile, à l’extérieur du domicile, total).
  • Trois scores composés importance x satisfaction sont calculés sur 100 points (à domicile, à l’extérieur du domicile, total).
  • Trente points additionnels sont obtenus à l’aide des trois questions fermées sur les fonctions corporelles.

Après l’attribution de l’aide à la mobilité, la satisfaction est réévaluée, ce qui permet de générer un score qui mesure l’impact de l’intervention sur l’atteinte des objectifs de participation avec le fauteuil roulant ou le tri/quadriporteur.

Passation

Durée : moyenne de 10 minutes1
Matériel : manuel d’administration
Mode de passation : entrevue face-à-face ou téléphonique

Normalisation et validation

La validité de contenu a été étudiée auprès d’utilisateurs de fauteuil roulant, de leurs proches et de cliniciens avec expérience dans la prescription de fauteuils roulants3. La fidélité inter-juge et test-retest avec une population de 50 personnes présentant des blessures médullaires a confirmé des estimés très satisfaisants (ICC ≥ 0.90)4-5. La validité concomitante avec des mesures de l’impact psychosocial des aides techniques (PIADS), la satisfaction des aides techniques (QUEST) et la satisfaction dans les activités de mobilité (LIFE-H) at été confirmée.

Les estimés de fidélité test-retest de la version française effectués auprès de 40 utilisateurs de fauteuils roulants motorisés ou de quadriporteurs âgées entre 50 et 84 ans sont élevés pour les trois sous-scores (ICC=0.77 à 0.95) et pour le score total (ICC=0.92)1.

Équipe du CRIUGM et collaborateurs

Claudine Auger, Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir.
Louise Demers (Page web), Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir.

Se procurer l'outil

Références

1 Auger, C., Gélinas, I., Routhier, F., Mortenson, W.B., Miller, W.C., Demers, L. Développement d’une version canadienne française du Wheelchair Outcome Measure (WhOM-F) : fidélité et applicabilité par mode téléphonique pour les utilisateurs d'aides à la mobilité motorisées. Recueil en ligne du 5e Colloque Québécois Positionnement et Mobilité 2008, Ste-Hyacinthe, QC. Available at : http://www.aerdpq.org/static/documentation.asp

2 Auger, C., Demers, L., Gélinas, I., Routhier, F., Mortenson, W., & Miller, W. (2010). Reliability and Validity of Telephone Administration of the Wheelchair Outcome Measure for Middle-Aged and Older Users of Power Mobility Devices. J Rehabil Med, 42, 574–581.

3 Mortenson B, Miller W, Miller-Polgar J. Measuring Wheelchair Intervention Outcomes: Development of the Wheelchair Outcome Measure. Dis Rehabil Assist Technol. 2007 September;2(5):265-85.

4 Garden J, Miller W, Mortenson B. A Client-Specific Outcome Measure of Wheelchair Intervention. Canadian Journal of Occupational Therapy- Conference program supplement. 2006;73(S1):59.

5 Garden J. Reliability and validity of the Wheelchair Outcome Measure. Master thesis, University of British Columbia. 2009.

6 Rushton PW, Miller WC, Mortenson WB, Garden J. Satisfaction with participation using a manual wheelchair among individuals with spinal cord injury. Spinal Cord. [Article]. 2010 Sep;48(9):691-6.

7 Auger C, Demers L, Gelinas I, Miller WC, Jutai JW, Noreau L. Life-space mobility of middle aged and older adults at various stages of usage of power mobility devices. Arch Phys Med Rehabil. 2010 May;91(5):765-73.

8 Miller, W. C., Garden, J., & Mortenson, W. B. (2011). Measurement properties of the wheelchair outcome measure in individuals with spinal cord injury. Spinal Cord, 49(9), 995-1000.

Droit d'auteur

Cet outil est protégé par le droit d'auteur. Lors de son utilisation, la référence doit être citée.